annonse
 

Plast skal kildesorteres!

 
SondreBåtstrand

Talsperson for Miljøpartiet De Grønne i Bergen

Forsker Annegrete Bruvoll i Statistisk Sentralbyrå har de siste dagene fått mye oppmerksomhet rundt sitt utspill mot kildesortering av plast, men det er ingen grunn til å slutte å sortere plasten.

Bruvoll har gjennom årenes løp presentert en rekke utspill mot kildesortering, enten det er av papir, våtorganisk avfall eller som nå; plast. Argumentasjonen dreier seg hovedsakelig om at det i et kortsiktig økonomisk perspektiv er billigere å brenne avfallet enn å gjenvinne det, og Bruvoll kritiserer store investeringer i systemer for gjenbruk og gjenvinning. Jeg vil peke på at forbrenningsanlegg heller ikke er gratis: I Bergen er forbrenningsanlegget nylig utvidet til en kostnad på rundt 800 millioner kroner.
SSB-forsker Bruvoll setter plastsortering opp mot pauser i oljeutvinningen, og har beregnet at  den norske materialgjenvinningen av plastavfall i 2006 tilsvarer 3,5 timers oljeuttak. Det sier vel egentlig mest om hvor stor oljeutvinning Norge står for,  og Bruvoll har helt rett i at potensialet for kutt i klimautslippene er størst innen oljeutvinningen, men det er ikke noe argument mot kildesortering, bare et meget sterkt argument for å redusere oljeutvinningen. Blir Bruvolls oppfordring om å droppe plastsortering fulgt, øker derimot behovet for å ta opp olje.

Avfallsproblemene er en konsekvens av vårt samfunns vanvittige overforbruk. Det fornuftige er  å lage og eie færre produkter, og at de varene som produseres må være holdbare og mest mulig satt sammen av deler som kan brukes om igjen, resirkuleres eller gjenvinnes. Produsentene må pålegges ansvaret for at deres produkter kan repareres og gjenbrukes eller gjenvinnes. Det må innføres ordninger som sikrer at produkter framstilt av gjenvunne råvarer blir tatt i bruk. Her har det offentlige et spesielt ansvar med tanke på eget forbruk.
Engangsbestikk, beholdere, tallerkener og liknende fra spisesteder må pålegges avgift eller pant, og Miljøpartiet  De Grønne har tatt til ordet for forbud mot engangsemballasje som er miljøskadelig eller ikke naturlig nedbrytbar.

Miljøpartiet De Grønne avviser forbrenningsanlegg som løsning på avfallsproblemene. Det kan være vel og bra å forbrenne overflødig trevirke eller andre typer biobrensel, men det å brenne usortert restavfall innebærer både at materialressursene i avfallet ikke gjenvinnes, og at miljøfarlige stoffer går opp i røyk, mens det ligger store mengder slagg igjen. I et miljøperspektiv vil det åpenbart være riktig å sortere ut miljøgifter for særskilt behandling, å plukke ut metaller og andre materialer som kan gjenvinnes og å bruke de verdifulle ressursene i det våtorganiske avfallet.
Det er heller ikke  til å legge skjul på at kostbare investeringer i forbrenningsanlegg har en tendens til å legge føringer på avfallspolitikken i negativ retning, med mer forbrenning og mindre kildesortering.
Vi har høy materiell  levestandard i Norge, men forbruket er ikke bærekraftig. Skulle alle jordboere hatt et gjennomsnittlig norsk forbruk, hadde vi trengt ressursene fra 3,5 jordkloder. Vi legger dermed beslag på uforholdsmessig stor andel av de totale ressursene. Det er ikke særlig solidarisk, verken med tanke på mennesker i andre deler av verden eller fremtidige generasjoner.

Annegrete Bruvoll har rett i at dagens system for gjenvinning av plast ikke er perfekt, men løsningen ligger i å forbedre systemet samtidig som vi reduserer avfallsmengdene.  Kildesortering rettferdiggjør ikke overforbruk, så hovedfokus må være å redusere forbruket, blant annet ved strengere krav til kvalitet og garantiordninger, samt begrensninger på emballasje. Samtidig må vi øke gjenbruk og gjenvinning av ressursene vi tar ut for å redusere presset på gjenværende naturressurser. Plastsortering er et skritt i riktig retning.

Tekst: Sondre Båtstrand publisert i Meninger Synspunkt — 8. mars, 2010 at 06:15 | 5 kommentarer

Stikkord:

 
 
 

5 Kommentarer

 
  1. Jo Jacobsen
    2010-03-22
    11:24:23

    IKKE NORSK SENTRALISERING AV AVFALLSHÅNDTERING!

    Som økojournalist med 20 års nært samvirke med fleretyper/kategorier
    avfallssirkulering og destruering i Kleivi Industrisenter/Ål/Hallingdal - Buskerud, har jeg sett meg nødt for i ulike dialoger å gå inn i og inn for
    at Norge, for å ta vare på søppla sjøl - må få dette organisert og kjørt ned praktisk på det lokale, kommunale grunnplanet. I flere henseende blir man noe kritisk til inflasjonen i forbrent avfall, det er så, særlig tilknytta det å brenne av plast, alternativt å sende husholdningsplasten til utlandet.
    den norsk-politiske praksisen med å anrette sentraliserende håndteringsplasser makter ikke på en tilforlatelig måte å ta av alt avfallet: Derfor er noen kloke hoder kommet på at nå må myndighetens samarbeid med private ta til å delegere avfallshåndteringa ved å opprette
    mange små lokale konverteringsstasjoner for avfall - slik at foruten
    very special osv. avfall - blir tatt hold om av hver enkelt kommune/fylke, og må tas konkret ved lov inn i kommunenes klima - og miljøplaner. I et bedre forum enn dette, kan dette nyanseres greiere enn her.
    Med grønn hilsen OG HEI!
    Jo Jacobsen , sosialøkolog/økojournalist - medl.
    i Oppland (og Buskerud?) MDG.

     
  2. Einar Støp-Bowitz
    2010-04-06
    00:19:13

    Jeg har vært opptatt av ressursøkonomi fra før noen kjente ordet.
    Vi har såvidt meg bekjent ikke lenger ferdigprosessering av returpapir eller returplast i Norge. Det vil si at sortert avfall blir kjørt på trailer til utlandet, Sverige resp. Tyskland. Sverige kjøper også restavfall fra Norge til egne forbrenningsanlegg. Trailertransport av avfall til andre land er ikke miljøvennlig. Norske forbrenningsanlegg mangler brennstoff for produksjon av fjernvarme, og må snart fyre anleggene med olje.
    Returplast har like høy varmeverdi som olje,papir like høy varmeverdi som trevirke, og blir forbrent ved så høy temperatur at forurensingen er minimal.
    Det er mer miljøvennlig i det store regnskapet å brenne søpla vår her hjemme enn å kjøre den på trailer til utlandet for at den skal brennes der.
    Det offentlige maser om at vi skal kildesortere for å gjenbruke materialressursene. De forteller oss hva det kan bli laget av materialene.
    De forteller oss ikke at det ikke finnes noe apparat for videreforedling i Norge.
    De forteller oss ikke at søpla vår blir kjørt med trailer til utlandet, hvitevarer blir fragmentert her, og metallet solgt til Kina.
    Kortreist søppel?
    Enten må videreforedling til nye råmaterialer foregå innenlands, eller så må vi ta ut energigevinsten innenlands.
    Å eksportere avfall pr. trailer er hverken miljøvennlig eller energiøkonomisk for Norge, eller for verden.
    Varme er den laveste form for energi. Alt energiforbruk går før eller siden over til varme i energikretsløpet.
    Nordmenn har det høyeste energiforbruket pr. hode i verden. Hver nordmann forbruker årlig 24295 kWh.
    Nestemann på lista er Finland, med 17178 kWh pr. hode. Sånn ca. 2/3 av vårt forbruk.
    For å holde varmen.
    Det er ikke miljøvennlig å produsere elektrisitet for å bruke den til varme. Det er ikke miljøvennlig å brenne olje for å holde varmen.
    Det er mest miljøvennlig å brenne vår egen søppel her hjemme, når forbrenningsanleggene allerede er etablert.
    I disse miljøkrisetider, er det ingen som kan regne??

     
  3. lenen zonder bkr toetsing
    2010-07-29
    16:50:13

    BKR problemen? Nu Geld lenen zonder BKR toetsing? Op zoek naar betrouwbare aanbieders? Wij vergelijken banken die u toch kunnen helpen aan een betrouwbare

     
  4. lenen zonder bkr toetsing
    2010-07-29
    21:58:00

    Lenen zonder BKR toetsing gaat vandaag heel gemakkelijk. Binnen een paar uur geld lenen zonder BKR toetsing doet u hier, lees snel verder

     
  5. migraine
    2010-07-30
    11:46:32

    Migraine is een ernstige vorm van hoofdpijn. Het treedt in aanvallen op en gaat vaak gepaard met visuele stoornissen en misselijkheid.

     
 

Legg igjen kommentar