Kommentarer til: Plast skal kildesorteres! http://byavisen.net/2010/03/meninger/plast-skal-kildesorteres Nettavis for Bergen Sat, 19 May 2012 16:37:58 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Av: Einar Støp-Bowitz http://byavisen.net/2010/03/meninger/plast-skal-kildesorteres/comment-page-1#comment-38 Einar Støp-Bowitz Mon, 05 Apr 2010 23:19:13 +0000 http://byavisen.net/2010/03/meninger/plast-skal-kildesorteres#comment-38 Jeg har vært opptatt av ressursøkonomi fra før noen kjente ordet. Vi har såvidt meg bekjent ikke lenger ferdigprosessering av returpapir eller returplast i Norge. Det vil si at sortert avfall blir kjørt på trailer til utlandet, Sverige resp. Tyskland. Sverige kjøper også restavfall fra Norge til egne forbrenningsanlegg. Trailertransport av avfall til andre land er ikke miljøvennlig. Norske forbrenningsanlegg mangler brennstoff for produksjon av fjernvarme, og må snart fyre anleggene med olje. Returplast har like høy varmeverdi som olje,papir like høy varmeverdi som trevirke, og blir forbrent ved så høy temperatur at forurensingen er minimal. Det er mer miljøvennlig i det store regnskapet å brenne søpla vår her hjemme enn å kjøre den på trailer til utlandet for at den skal brennes der. Det offentlige maser om at vi skal kildesortere for å gjenbruke materialressursene. De forteller oss hva det kan bli laget av materialene. De forteller oss ikke at det ikke finnes noe apparat for videreforedling i Norge. De forteller oss ikke at søpla vår blir kjørt med trailer til utlandet, hvitevarer blir fragmentert her, og metallet solgt til Kina. Kortreist søppel? Enten må videreforedling til nye råmaterialer foregå innenlands, eller så må vi ta ut energigevinsten innenlands. Å eksportere avfall pr. trailer er hverken miljøvennlig eller energiøkonomisk for Norge, eller for verden. Varme er den laveste form for energi. Alt energiforbruk går før eller siden over til varme i energikretsløpet. Nordmenn har det høyeste energiforbruket pr. hode i verden. Hver nordmann forbruker årlig 24295 kWh. Nestemann på lista er Finland, med 17178 kWh pr. hode. Sånn ca. 2/3 av vårt forbruk. For å holde varmen. Det er ikke miljøvennlig å produsere elektrisitet for å bruke den til varme. Det er ikke miljøvennlig å brenne olje for å holde varmen. Det er mest miljøvennlig å brenne vår egen søppel her hjemme, når forbrenningsanleggene allerede er etablert. I disse miljøkrisetider, er det ingen som kan regne?? Jeg har vært opptatt av ressursøkonomi fra før noen kjente ordet.
Vi har såvidt meg bekjent ikke lenger ferdigprosessering av returpapir eller returplast i Norge. Det vil si at sortert avfall blir kjørt på trailer til utlandet, Sverige resp. Tyskland. Sverige kjøper også restavfall fra Norge til egne forbrenningsanlegg. Trailertransport av avfall til andre land er ikke miljøvennlig. Norske forbrenningsanlegg mangler brennstoff for produksjon av fjernvarme, og må snart fyre anleggene med olje.
Returplast har like høy varmeverdi som olje,papir like høy varmeverdi som trevirke, og blir forbrent ved så høy temperatur at forurensingen er minimal.
Det er mer miljøvennlig i det store regnskapet å brenne søpla vår her hjemme enn å kjøre den på trailer til utlandet for at den skal brennes der.
Det offentlige maser om at vi skal kildesortere for å gjenbruke materialressursene. De forteller oss hva det kan bli laget av materialene.
De forteller oss ikke at det ikke finnes noe apparat for videreforedling i Norge.
De forteller oss ikke at søpla vår blir kjørt med trailer til utlandet, hvitevarer blir fragmentert her, og metallet solgt til Kina.
Kortreist søppel?
Enten må videreforedling til nye råmaterialer foregå innenlands, eller så må vi ta ut energigevinsten innenlands.
Å eksportere avfall pr. trailer er hverken miljøvennlig eller energiøkonomisk for Norge, eller for verden.
Varme er den laveste form for energi. Alt energiforbruk går før eller siden over til varme i energikretsløpet.
Nordmenn har det høyeste energiforbruket pr. hode i verden. Hver nordmann forbruker årlig 24295 kWh.
Nestemann på lista er Finland, med 17178 kWh pr. hode. Sånn ca. 2/3 av vårt forbruk.
For å holde varmen.
Det er ikke miljøvennlig å produsere elektrisitet for å bruke den til varme. Det er ikke miljøvennlig å brenne olje for å holde varmen.
Det er mest miljøvennlig å brenne vår egen søppel her hjemme, når forbrenningsanleggene allerede er etablert.
I disse miljøkrisetider, er det ingen som kan regne??

]]> Av: Jo Jacobsen http://byavisen.net/2010/03/meninger/plast-skal-kildesorteres/comment-page-1#comment-37 Jo Jacobsen Mon, 22 Mar 2010 10:24:23 +0000 http://byavisen.net/2010/03/meninger/plast-skal-kildesorteres#comment-37 IKKE NORSK SENTRALISERING AV AVFALLSHÅNDTERING! Som økojournalist med 20 års nært samvirke med fleretyper/kategorier avfallssirkulering og destruering i Kleivi Industrisenter/Ål/Hallingdal - Buskerud, har jeg sett meg nødt for i ulike dialoger å gå inn i og inn for at Norge, for å ta vare på søppla sjøl - må få dette organisert og kjørt ned praktisk på det lokale, kommunale grunnplanet. I flere henseende blir man noe kritisk til inflasjonen i forbrent avfall, det er så, særlig tilknytta det å brenne av plast, alternativt å sende husholdningsplasten til utlandet. den norsk-politiske praksisen med å anrette sentraliserende håndteringsplasser makter ikke på en tilforlatelig måte å ta av alt avfallet: Derfor er noen kloke hoder kommet på at nå må myndighetens samarbeid med private ta til å delegere avfallshåndteringa ved å opprette mange små lokale konverteringsstasjoner for avfall - slik at foruten very special osv. avfall - blir tatt hold om av hver enkelt kommune/fylke, og må tas konkret ved lov inn i kommunenes klima - og miljøplaner. I et bedre forum enn dette, kan dette nyanseres greiere enn her. Med grønn hilsen OG HEI! Jo Jacobsen , sosialøkolog/økojournalist - medl. i Oppland (og Buskerud?) MDG. IKKE NORSK SENTRALISERING AV AVFALLSHÅNDTERING!

Som økojournalist med 20 års nært samvirke med fleretyper/kategorier
avfallssirkulering og destruering i Kleivi Industrisenter/Ål/Hallingdal – Buskerud, har jeg sett meg nødt for i ulike dialoger å gå inn i og inn for
at Norge, for å ta vare på søppla sjøl – må få dette organisert og kjørt ned praktisk på det lokale, kommunale grunnplanet. I flere henseende blir man noe kritisk til inflasjonen i forbrent avfall, det er så, særlig tilknytta det å brenne av plast, alternativt å sende husholdningsplasten til utlandet.
den norsk-politiske praksisen med å anrette sentraliserende håndteringsplasser makter ikke på en tilforlatelig måte å ta av alt avfallet: Derfor er noen kloke hoder kommet på at nå må myndighetens samarbeid med private ta til å delegere avfallshåndteringa ved å opprette
mange små lokale konverteringsstasjoner for avfall – slik at foruten
very special osv. avfall – blir tatt hold om av hver enkelt kommune/fylke, og må tas konkret ved lov inn i kommunenes klima – og miljøplaner. I et bedre forum enn dette, kan dette nyanseres greiere enn her.
Med grønn hilsen OG HEI!
Jo Jacobsen , sosialøkolog/økojournalist – medl.
i Oppland (og Buskerud?) MDG.

]]>