Fredag 10. februar
Bistand av advokat
Advokat Vegard Austgulen, Advokathus1 - Tlf. 55 70 63 64 - Faks 55 56 02 01 Sandviksboder 1E - 5035 Bergen. e-post: vegard.austgulen@gmail.com
Jeg hadde tenkt å si litt om straffesaker i dag. Noen helt enkle regler om adgangen til å bruke advokat.
Det er helt klart slik at du har rett til å bruke advokat i straffesaker. Noe annet skulle jo bare mangle. Du har sett det på TV, og det gjelder også her til lands. Advokaten kan du bruke under politiets saksbehandling, typisk i avhør og ellers til diskusjon om den saken du er innblandet i.
Men det betyr langt fra at du har rett på gratis advokat, dekket av myndighetene. Reglene om fri advokat er kompliserte, jeg skal prøve å forenkle de enkle trekkene.
Du har krav på advokat der du er tiltalt i en straffesak. Denne saken skal føres for retten, og advokaten blir såkalt oppnevnt. Hvilket altså er det samme som at kostnadene blir dekket.
Men du har ikke fri advokat i avhørene som fører frem til tiltalen. Så hvis politiet kaller deg inn til avhør – og det er forut for at tiltalen lages – så må du betale advokaten selv.
Hvilket betyr at man må klare seg selv i disse avhørene, eller selv bekoste advokaten. Som kan være ganske kostbart. Bakvendt løsning, likevel noe å forholde seg til.
Det er et unntak fra dette. Dersom du er satt i varetekt under etterforskningen, da får du dekket advokat. Som betyr at den som sitter i varetekt, får med seg advokat i alle sammenhenger – selv om tiltale ikke er tatt ut.
Advokat kan du altså ikke alltid regne med å få betalt, men du har alltid rett til å benytte advokat. Men da mot egen kostnad.
Vi kan tenke oss at du får en tiltale mot deg. Du har da rett på advokat. Men det er et unntak fra dette også. Der politiet skriver ut en bot som du ikke godtar. Du får da ikke en vanlig tiltale mot deg, men en bot. Dersom du ikke vedtar dette såkalte «forelegget», blir det omgjort til en tiltale.
Da får du ikke dekket advokat, selv om du er «tiltalt» og selv om du må møte i retten.
Så reglene for tiltale er at du får dekket advokat, men ikke der en bot er utgangspunktet for denne tiltalen.
Nå kan det høres ut som om det er komplisert dette med advokat. Jeg opplever det ikke slik. I hovedsak får du ha med kostnadsfri advokat, men i noen praktiske sammenhenger gjelder det ikke.
Det å holde styr på dette er vanskelig. Som regel må jeg forklare dette til alle de som ringer og spør om råd. Jeg kan ikke forvente at folk flest kan dette på rams, og vi finner ut av det.
Jeg skal nok innrømme en sak. Vi advokater ser jo at en sak er så mye mer enn et innledende avhør. Derfor har vi en tendens til å ettergi de kostnadene som er forbundet med et avhør, men ser mer realiteten i å bistå klienten i en større sak under ett. Sett fra vært ståsted er det en gest overfor klienten, og det opprettes en relasjon mellom klient og advokat.
Klienten får ha med seg advokat uten at det koster noe, advokaten får et oppdrag å forholde seg til.
Det er underlige dager i byen. Nå er den så forurenset at bilene må stå. Nærmest som under oljekrisen, der selv Kongen måtte ta trikken. Det er ikke lenger noen krise med oljen. La oss håpe det samme skjer for renheten i atmosfæren.
Biler er plutselig tunge å starte. Kulden tar på. I Førde for noen uker siden slet jeg virkelig. Bilen gikk tungt. Alle ledd stivnet i den, til tross for at den er ganske ny. Bergen er enklere sånn, men her er det altså skittent.
Nå er jeg oppgitt av helt andre grunner.
Det er mye som er uavklart på landsbygden, ser jeg. Dette gjelder i stor grad veirettigheter. Den siste tiden har jeg fulgt en mengde saker, som alle har det til felles at veirettigheter ikke er grundig avklarte – fra starten av.
Dette rammer ofte fritidseiendommer, beliggende i vakre omgivelser. Men der rettighetene til tilkomst er uavklarte. Man går langs en vei, inntil man en dag møter protester. Hvor står man da.
Over tid tillates gjerne folk å gå der det passer å gå. Det som en gang ble sagt om rettigheter, er gått bort med de som ikke lenger er blant oss. Nye eiere kommer til, og konflikter oppstår. Det som tidligere var en vei i ulendt terreng, er nå beliggende midt i et utbyggingsområde. Interessene øker på.
Nye forhold krever avklaring. Denne avklaringen må gjøres mange år etter at den angivelige veiretten ble etablert.
Her er det grobunn for mye advokatarbeid. Hva står det i gamle dokumenter. Hva sier de gamle i samfunnet om rettighetene. Hvordan er rettigheten utøvet over tid. alt spiller en rolle. Dessuten har vel de fleste også et ønske om at alle skal få benyttet eiendommene sine, slik at ønsket hos begge parter gjerne er å finne gode løsninger.
Men det kan også ha en økonomisk side. Skal det koste noe å gå på veien. Eller skal det koste noe å kjøpe seg inn i en nylaget vei.
Dette er et spørsmål om rettigheter. Men det er også et spørsmål om smidighet og kreativitet. Man skal søke løsninger der det fremstår vanskelig. De fleste konflikter løses uten at retten trenger slå klubben i bordet.
Tingsrettslige konflikter synes ofte store. De er store. Men de lar seg enklere løse, enn vi gjerne tror. De aller færreste kommer lenger enn til forhandlingsbordet.
Hva kan man lære av dette. Være forutseende, vil jeg si. Nye eiendommer må få avklarede rettigheter. Disse må tinglyses og gjøres synlige. Gammelt grums må man rydde opp i.
Så får vi ta i mot vinteren, la bilen stå noen dager. Inntil nedbøren kommer og får vasket opp etter oss.
Tekst: Vegard Austgulen publisert i Advokaten Meninger — 19. april, 2010 at 12:22 | Kommentarer
